ВХОД ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

Поиск

Подпишитесь на обновления

Yandex RSS RSS 2.0

Авторизация

Зарегистрируйтесь, чтобы получать рассылку с новыми публикациями и иметь возможность оставлять комментарии к статьям.






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы? Регистрация

Опрос

Вклад человека в историю

Сайт Культуролог - культура, символы, смыслы

Вы находитесь на сайте Культуролог, посвященном культуре вообще и современной культуре в частности.


Культуролог предназначен для тех, кому интересны:

теория культуры;
философия культуры;
культурология;
смыслы окружающей нас
реальности.

Культуролог в ЖЖ
 
facebook.jpgКультуролог в Facebook

 
защита от НЛП, контроль безопасности текстов

   Это важно!

Завтра мы будем жить в той культуре, которая создаётся сегодня.

Хотите жить в культуре традиционных ценностей? Поддержите наш сайт, защищающий эту культуру.

Наш счет
Яндекс.Деньги 41001508409863


Если у Вас есть счет Яндекс.Деньги,  просто нажмите на кнопку внизу страницы.

Перечисление на счёт также можно сделать с любого платежного терминала.

Сохранятся ли традиционные ценности, зависит от той позиции, которую займёт каждый из нас.  

 

Православная литература
Главная >> История >> Новейший период борьбы за исторический суверенитет - В.В. Путин

Новейший период борьбы за исторический суверенитет - В.В. Путин

Печать
Автор Андрей Карпов   

Шестнадцатая глава книги "Русская стрела. Политкультурология ".

Вперед: Русские смыслы
Назад:   Возвращение русской национальной идеи

Скачать книгу единым файлом>>> 

Надо сказать, что сознательных действий, работающих на создание особой, русской модели будущего, совершено пока что крайне мало. Однако русское сознание и формируемая им среда (и интеллектуальная, и политическая) неуклонно меняются, - так сказывается глубинный выбор в пользу высшей правды, который всегда был ядром русской национальной идеи. И стоило нам снова захотеть иметь  национальную идею, как включились старые смысловые связи и заработали механизмы защиты исторического суверенитета. Это что-то вроде социального рефлекса: если есть то, чему народ хочет дать будущее, то его жизнь складывается таким образом, чтобы это стало возможным. 

Фигура В.В. Путина требует интерпретации. Она не умещается в одной ячейке, какая бы классификационная схема ни использовалась. Путину сложно дать однозначную оценку. Он пришёл как наследник Ельцина, под эгидой которого велась перестройка России по западному образцу. Путин постоянно действует в интересах крупного капитала (но отечественного), отстаивая эти интересы с применением всей мощи государственной машины. И в то же время он не даёт нашим толстосумам забывать об интересах страны. В результате, наши олигархи так и не влились в транснациональные кланы, как бы им, может быть, и ни хотелось этого (особенно поначалу). Население страны, бывшее после развала СССР лишь кормовой базой для разнообразного бизнеса, снова стало объектом государственной заботы. Государство отслеживает важнейшие показатели общественного благополучия, и качество жизни заметно подросло. Хотя всё же нельзя сказать, что главной целью существования государства является забота о людях: люди чувствуют, что государственная машина обслуживает их словно бы нехотя, по необходимости, а подлинная мотивация лежит где-то ещё - там, где закручиваются основные финансовые потоки. 

Россия при Путине заметно изменилась. Она обрела довольно уверенный контур внешней политики. Но всё равно чёткой системы, стоящей за принимаемыми внешнеполитическими решениями, не прослеживается. Похоже, что порою мы действуем просто "по обстоятельствам". Наши действия чаще реактивны, чем проактивны. Что же касается внутриполитического курса, то тут приходится констатировать ещё больший сумбур. Что-то согласуется с нашим внешнеполитическим вектором, что-то укладывается в матрицу самосохранения страны, другое вообще не имеет внятного объяснения, кроме заинтересованности той или иной группы лиц, а есть и такое, что прямо работает против государства. Подобная семантическая каша, смысловая неопределённость вызывает всё более отчётливое недовольство. Народ критикует власти за непоследовательность, за отсутствие понятийного горизонта - к чему мы идём, чего хотим достичь? 

Между тем, сложившаяся ситуация вполне естественна. Она - не результат злой воли или чьей-то некомпетентности. Это - плод пробуждения народного сознания, движение с полузакрытыми глазами в попытке нащупать формы борьбы за исторический суверенитет, адекватные нынешнему времени. Население очнулось и осознало себя народом. Народ понял, что у него есть цель - хранить земной удел для высшей правды, в меру своих слабых сил обеспечивать её присутствие на земле. И то, что происходит со страной, объясняется постепенным укоренением этой цели. 

Русские реанимировали свой проект. Для того чтобы у этого проекта было будущее, русским потребовалось национальное государство. И это государство восстало из развалин, находящихся на месте СССР. Несмотря на то, что, казалось, в России восторжествовали западные ценности, семантические связи, которыми Запад привязал к себе Россию в 1990-е, начали рваться одна за другой. Россия постепенно обретала всё большую независимость. Государственный суверенитет становился всё более необходимым - для защиты исторического суверенитета. 

Путина можно считать олицетворением этого процесса. Будучи талантливым политиком, он уловил происходящее в народе движение и попытался отразить его на государственном уровне. Его ценность для России измеряется тем, насколько действия управленческой верхушки, которую он организует и направляет, соответствуют потребности русских сохранить свою версию глобального будущего. Как русский человек Путин, наверное, и сам чувствует, в каком направлении надо идти, и реакции народа подталкивают его в ту же сторону. Но полного осознания национальной идеи ещё не произошло, а интуитивные действия не всегда оказываются эффективными. Мешают обычные человеческие пороки. Поэтому общее движение выглядит неровным, траектория петляет и запутывается. Но всё же, шаг за шагом, мы выстраиваем политическую модель, адекватную условиям борьбы за глобальное будущее на современном этапе. 

Нам приходится конкурировать, во-первых, с американским проектом, который сейчас находится не в лучшей форме, но, имея за плечами опыт восхождения к мировой гегемонии,  сохранил ещё достаточно силы, чтобы попытаться уничтожить тех, кто будет оспаривать глобальное доминирование американской модели будущего. Во-вторых, нам противостоит проект глобалистов, которые намерены лишить исторической субъектности все народы планеты, используя для этой цели контролируемые ими надгосударственные механизмы. 

Чтобы отстоять перед лицом таких конкурентов свой вариант будущего, нам необходимо быть сильными. И за время правления Путина Россия заметно продвинулась в этом направлении. Опираясь на свою роль в обеспечении Европы энергетическими ресурсами, наша страна стала одним из ведущих центров политической силы. Факторы, работающие на дальнейший распад государственности, удалось или устранить, или заморозить. С помощью умелого политического маневрирования российской власти удалось создать межгосударственные структуры, ставшие заменой утраченных СССР и социалистического блока. Конечно, в этих структурах мы не являемся столь однозначным лидером, каким был когда-то Советский Союз, - многое зависит от Китая, превосходящего сегодня Россию экономически. Но всё же нам удалось воссоздать империю и выстроить свою зону влияния, что было необходимо для участия в борьбе за будущее ещё более ста лет тому назад. Немалую роль сыграло и возрождение боевой мощи наших вооружённых сил. Сегодня мы имеем большую и эффективную армию, оснащение которой с каждым годом становится всё лучше, а существующий задел технологических наработок даёт уверенность, что и в дальнейшем обороноспособность страны будет отвечать требованиям времени. 

 

Однако всего этого недостаточно. Мы решаем не просто задачу сохранения исторического суверенитета среди крупных образований или мощных структур. Такая задача стояла раньше, и тогда всё вышеперечисленное было бы адекватным ответом. Но сегодня речь идёт о том, то мы должны сформировать альтернативный глобальный семантический полюс.  Без подобного позиционирования мы обречены. Суверенное государство, современная армия, инструменты политического и экономического влияния, всё это - только внешний контур, оболочка, которая должна окружать ядрышко; а ядрышко это - смысл. Не будет выстроена система смыслов, адекватная текущему уровню концентрации исторического суверенитета, - внешний контур помочь не сможет. Всё рассыплется в прах, как это уже было с Советским Союзом.

Вперед>>>

Назад>>> 


01.03.2018 г.

Наверх
 

Знаки времени

Последние новости


2010 © Культуролог
Все права защищены
Goon Каталог сайтов Образовательное учреждение