ВХОД ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

Поиск

Подпишитесь на обновления

Yandex RSS RSS 2.0

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы? Регистрация

Опрос

Что происходит с научно-техническим прогрессом?

Сайт Культуролог - культура, символы, смыслы

Вы находитесь на сайте Культуролог, посвященном культуре вообще и современной культуре в частности.


Культуролог предназначен для тех, кому интересны:

теория культуры;
философия культуры;
культурология;
смыслы окружающей нас
реальности.

Культуролог в ЖЖ
 
facebook.jpgКультуролог в Facebook

 
защита от НЛП, контроль безопасности текстов

   Это важно!

Завтра мы будем жить в той культуре, которая создаётся сегодня.

Хотите жить в культуре традиционных ценностей? Поддержите наш сайт, защищающий эту культуру.

Наш счет
Яндекс.Деньги 41001508409863


Если у Вас есть счет Яндекс.Деньги,  просто нажмите на кнопку внизу страницы.

Перечисление на счёт также можно сделать с любого платежного терминала.

Сохранятся ли традиционные ценности, зависит от той позиции, которую займёт каждый из нас.  

 

Православная литература
Главная >> Знаки времени >> Война социологов против детей

Война социологов против детей

Печать
19.08.2010 г.
В университете штата Огайо проведено масштабное исследование, в ходе которого было изучено поведение 13 тысяч подростков. В выборку попали те, у кого, по меньшей мере, было по пять друзей и по пять подруг. Иными словами, довольно социально адаптированные личности. Проверялось, есть связь социальной адаптированности с тем, один ребенок в семье или нет. Выяснилось отсутствие подобной зависимости. В результате сделан вывод, что наличие или отсутствие братьев и сестёр не влияет на то, как ребёнок чувствует себя в обществе. Примечателен заголовок статьи в РБК daily, сообщающей об исследовании (от 18.08.10) – «Братья и сестры не нужны».

Владислав Протасов Брат и сестра

Владислав Протасов  "Брат и сестра", 2007 



Идеологическая направленность вывода очевидна. Вообще, в последнее время неоднократно звучат высказывания, целью которых является ограничение рождаемости. Если нельзя доказать, что много детей – это плохо, то предпринимаются попытки обосновать, что мало детей – это не менее хорошо.

У данного исследования довольно шаткие основания. Почему задано отсечение именно на уровне пяти друзей и пяти подруг? Имплицитно, таким образом, задаётся некая норма социализированности. Чем она обоснована? Далее, эта норма признаётся не только необходимой, но и достаточной, дальнейшие различия в социализации считаются несущественными. В результате мы получаем лишь некий статистический срез, но не ответ на искомый вопрос – влияет ли наличие братьев и сестер на социализацию. При пороге отсечения на пяти друзьях и пяти подругах - не влияет. А если бы мы остановились на трёх друзьях и трёх подругах, или, скажем, семи? Какой бы расклад был тогда? Поневоле начинаешь подозревать, что цифра пять выбрана ради идеологически верного результата исследования…

Любые выводы на основании какой-либо статистики также грешат тем, что к высказываниям о качественной стороне явлений люди приходят исключительно из анализа количественной стороны. Число коммуникаций не говорит ни о их стабильности, ни о глубине.. Друзья друзьям рознь. К тому же разные люди затрачивают совершенно разную психологическую энергию на поддержание одних и тех же коммуникаций. Кому-то дружить легко, а кто-то себя постоянно принуждает к этому, чтобы не отставать от сверстников.

В упомянутой статье есть мнение российского психолога (Елена Захарова, доцент кафедры возрастной психологии факультета психологии МГУ), которая говорит, что проблема единственного ребёнка не в поведении, а в переживаниях. Но переживания тем и удобны, что они не попадают в сферу внимания статистики, - о них можно не говорить.

Наверх
 

Вы можете добавить комментарий к данному материалу, если зарегистрируетесь. Если Вы уже регистрировались на нашем сайте, пожалуйста, авторизуйтесь.



2010 © Культуролог
Все права защищены
Goon Каталог сайтов Образовательное учреждение