ВХОД ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

Поиск

Подпишитесь на обновления

Yandex RSS RSS 2.0

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы? Регистрация

Опрос

Как защитить детей от вредного влияния интернета?

Сайт Культуролог - культура, символы, смыслы

Вы находитесь на сайте Культуролог, посвященном культуре вообще и современной культуре в частности.


Культуролог предназначен для тех, кому интересны:

теория культуры;
философия культуры;
культурология;
смыслы окружающей нас
реальности.

Культуролог в ЖЖ
 
facebook.jpgКультуролог в Facebook

 
защита от НЛП, контроль безопасности текстов

   Это важно!

Завтра мы будем жить в той культуре, которая создаётся сегодня.

Хотите жить в культуре традиционных ценностей? Поддержите наш сайт, защищающий эту культуру.

Наш счет
Яндекс.Деньги 41001508409863


Если у Вас есть счет Яндекс.Деньги,  просто нажмите на кнопку внизу страницы.

Перечисление на счёт также можно сделать с любого платежного терминала.

Сохранятся ли традиционные ценности, зависит от той позиции, которую займёт каждый из нас.  

 

Православная литература
Главная >> Знаки времени >> Российские оценки московских событий

Российские оценки московских событий

Печать
08.10.2010 г.

Автор: Кирилл Дегтярёв

В начале октября 2010 года ВЦИОМ «по горячим следам» отставки Лужкова провёл всероссийский опрос на тему отношения россиян к досрочному и жёсткому отстранению его.

 

Ю.Пименов Новая Москва

Юрий Пименов, "Новая Москва" , 1937

Разумеется, это событие - дело политическое. Да и сам такой опрос с публикацией результатов неизбежно становится частью политической игры. Но, в данном случае, хотелось бы поговорить не о ней, а о нас - нашем обществе, взаимоотношениях, взгляде друг на друга и страну.

Результаты опроса дают пищу для размышлений такого рода. Подробно его результаты опубликованы на сайте ВЦИОМ, и с ними каждый может ознакомиться и по-своему интерпретировать. Мы же сосредоточимся на сопоставлении четырёх ключевых, для наших целей, цифр:

  • 66% россиян положительно оценивают решение президента Медведева об отставке Юрия Лужкова (13% отрицательно, 21% затруднились ответить);
  • 83% россиян не знают, кто мог бы быть новым московским градоначальником, и не могут дать своих предложений;
  • 40% россиян затруднились ответить на вопрос о реальных причинах увольнения Лужкова;
  • 1% россиян на вопрос: «Кого бы вы посоветовали Д.Медведеву назначить на пост московского мэра?» выбрали вариант ответа: «мне все равно, Москва далеко, москвичам виднее» (83% затруднились с ответом (см. выше), остальные 16% предложили разные кандидатуры).

Отсюда можно сделать два предположения - хорошее и плохое. Начнём с плохого.


Путём несложных умозаключений и арифметических операций  приходим к выводу, что многие россияне - за отставку Лужкова, несмотря на то, что не понимают, кто мог бы на его месте править столицей лучше.


Таких «нигилистов» должно быть не менее 49%, или  практически половины опрошенных - не оценивают решения об отставке положительно 100%-66% = 34%, но не могут предложить свою кандидатуру столичного градоначальника 83%; 83%-34% = 49%.


Некоторая же часть высказалась за отставку Лужкова, даже признавшись в непонимании того, за что его сняли. Это не менее 6% опрошенных: 40% - 34% = 6%.


Иными словами, главное - снять, хотя, станет ли лучше, непонятно. И, вероятно, неважно? Деструктивно-иррациональное начало берёт верх.


Его истоки, в общем, понятны и неудивительны. «Зажравшуюся» Москву не жалует Россия «за МКАД», и основания для этого есть. Однако эмоции побеждают разум - пнуть Москву (в лице её главы) важнее, чем разобраться, что будет после.


У россиян «за МКАД», в общем, нет оснований любить или не любить отдельно от Москвы взятого Лужкова. Он же, хоть и крупная величина в российской политике (или был таковой), но на хозяйство и повседневную жизнь других регионов и городов   прямо не влиял. Там свои начальники, и результаты их работы местные жители чувствуют намного острее. Так что Лужков, скорее всего, как лицо и символ Москвы, принял на себя удар негативного общественного мнения, обращённый к городу как таковому.


В общем, главное - разрушить, «а затем...»... а что затем - уже непонятно, и даже не важно.


Теперь о хорошем. Это 1% тех, кому всё равно, кто будет править Москвой после Лужкова. Значит, остальным 99% не всё равно. И россияне - практически все, независимо от места проживания, воспринимают столицу своей страны как свой город, как некое общее дело. Стало быть, мы осознаём себя единой страной, и на редкость единодушны в этом.


Притом, что вариант «всё равно» даже не говорит о каком-то сепаратизме. Речь ведь просто о другом городе, хоть и столичном, не о стране в целом. И считать, что местным жителям виднее - вполне разумно. Тем не менее - не всё равно. Мы вместе, хотя бы потому, что у нас один центр, и нам всем есть дело до него. Москва-столица принадлежит России, а не себе.


Кстати, отсюда можно сделать ещё одно интересное предположение. Много говорят о сверхцентрализованности, если угодно - «москвоцентричности» нашей страны. Да, это, мягко говоря, неоднозначно, а в постсоветский период стало смотреться просто уродливо. Но получается, что эта централизация сидит в нашем сознании, а оно уже, в конечном итоге, определяет всё остальное. В том числе и уродливое распухание центра отражает умственную и душевную болезнь всей страны на данном отрезке истории.  


Нам не безразлично, кто будет править столицей нашей страны, это наш город и он недалеко, где бы на просторах огромной России мы не жили. Мы сами делаем нашу столицу «нашим всем», а не просто техническим средством управления государством.


Так что можно считать сверхцентрализацию России «издержками» нашей тяги к единству и соборности, без которой, впрочем, нашей страны давно не стало бы, точнее - она бы просто не состоялась.

Итак, есть «хорошая новость» и «плохая новость». Но в самом этом тоже есть повод и для оптимизма - надежды, что доброе начало победит зло, и для пессимизма - а вдруг, как в математике, минус, умноженный на плюс, даст минус.

А последнее, к сожалению, возможно. Да, у нас общее дело, общий центр, но мы его не любим и готовы разрушать, даже не думая о последствиях, не говоря уже о позитивной программе. Что-то очень сильно напоминает события 20-25-летней давности, когда соборность, помноженная на деструктивный иррационализм, дала распад страны, геополитическую и экономическую катастрофу. Собственно, события 100-летней давности это тоже напоминает. А, может, и 400-летней заодно.

Впрочем, получается, что и это - риски и издержки соборности. В определённых наших состояниях она несёт нам повышенную угрозу гибели, но без неё мы бы не жили вообще. «Если вы не живёте, то вам и не умирать». 


Наверх
 

Вы можете добавить комментарий к данному материалу, если зарегистрируетесь. Если Вы уже регистрировались на нашем сайте, пожалуйста, авторизуйтесь.



2010 © Культуролог
Все права защищены
Goon Каталог сайтов Образовательное учреждение