ВХОД ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

Поиск

Подпишитесь на обновления

Yandex RSS RSS 2.0

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы? Регистрация

Опрос

Как защитить детей от вредного влияния интернета?

Сайт Культуролог - культура, символы, смыслы

Вы находитесь на сайте Культуролог, посвященном культуре вообще и современной культуре в частности.


Культуролог предназначен для тех, кому интересны:

теория культуры;
философия культуры;
культурология;
смыслы окружающей нас
реальности.

Культуролог в ЖЖ
 
facebook.jpgКультуролог в Facebook

 
защита от НЛП, контроль безопасности текстов

   Это важно!

Завтра мы будем жить в той культуре, которая создаётся сегодня.

Хотите жить в культуре традиционных ценностей? Поддержите наш сайт, защищающий эту культуру.

Наш счет
Яндекс.Деньги 41001508409863


Если у Вас есть счет Яндекс.Деньги,  просто нажмите на кнопку внизу страницы.

Перечисление на счёт также можно сделать с любого платежного терминала.

Сохранятся ли традиционные ценности, зависит от той позиции, которую займёт каждый из нас.  

 

Православная литература
Главная >> Знаки времени >> Наука в спячке: законодательное подтверждение

Наука в спячке: законодательное подтверждение

Печать
06.06.2011 г.

Зав.отделом экономической политики газеты «Коммерсантъ» в номере от 06.06.2011 обращает внимание (колонка «Правила игры») на один казус, связанный с жизнью современной российской науки.

Картина советского художника Голубцова Александра Михайловича В лаборатории Соцреализм 
Голубцов А.М., "В лаборатории", 1975

Существующее законодательство, начиная с 1996 года, содержит противоречие. Закон «О науке» разрешает академиям создавать подведомственные учреждения. Однако Гражданский кодекс (ст.120) до сих пор предусматривал такую возможность только для государственных органов или юридических (или физических) лиц. Формально по Гражданскому кодексу ни одна академия не могла создать научно-исследовательский институт по образцу тех НИИ, которые достались научным организациям ещё с советской эпохи. В соответствии с Гражданским кодексом создавались лишь частные структуры, которым принадлежащее государству имущество передано быть не могло.

Самое интересное, что данное законодательное противоречие никому не мешало. Академии не жаловались. Вопроса не поднимали. Это означало, что потребности в новых НИИ не было.

Автор «Коммерсанта» ехидничает, обращая внимания на сугубую конкретизацию в тексте внесённого на днях в Думу нового закона, призванного ликвидировать указанную коллизию:  «академии имеют право сдавать через учреждения недвижимость в аренду, но "размер арендной платы... не должен быть ниже среднего размера арендной платы, обычно взимаемой за аренду имущества в местах расположения таких организаций". Вряд ли в законе можно описать смысл текущей деятельности академий точнее.»

Но, думается, проблема тут не столько в собственно научных организациях. НИИ по принципу дочерней структуры имело бы смысл создавать лишь в случае возможности передачи ему некоторого государственного имущества. Прежде всего, имеется в виду научное оснащение, закупленное за счёт средств государства. Поэтому вся эта история иллюстрирует отношение к науке российского государства постсоветской эпохи. Наука была оставлена в прошлом веке. Финансирование научного развития не производилось. Является нынешняя законотворческая инициатива  просто юридической правкой, или действительно готовится почва для нормального развития науки, покажет время.


Наверх
 

Вы можете добавить комментарий к данному материалу, если зарегистрируетесь. Если Вы уже регистрировались на нашем сайте, пожалуйста, авторизуйтесь.



2010 © Культуролог
Все права защищены
Goon Каталог сайтов Образовательное учреждение