Будущее глазами молодых

Попав на дискуссию про будущее, тревогу вокруг которого высказывают преимущественно 40+, 50 и 60-плюсы, подумал: а вдруг этот скепсис про будущее — отчасти поколенческая штука. Что условная молодежь, подростки, дети не имеют прям такого табу на рефлексию о будущем. Да, возможно, это будущее — не в масштабе страны, а как-то еще. Да, есть ограничитель по деньгам — молодые не ждут, что они будут доступны, всё у старших. Они конструируют собственные языки, пространство общего разговора в интернете, недоступное старшим поколениям. Что же тогда они предвосхищают про будущее?

Мне кажется, здесь есть важное различие между двумя разными типами будущего.

У старших поколений будущее часто понималось как коллективный проект. Страна через 20 лет. Мир через 50 лет. Технологический прогресс. Политическая система. Карьера по ступеням. Была идея, что существует некая большая дорога, по которой движется общество.

У многих молодых людей сегодня эта вера действительно ослаблена. Но отсюда не следует, что они перестали думать о будущем вообще.

Не «кем я стану через 20 лет», а «какие возможности мне нужно не потерять в ближайшие 2-3 года».

Не «какой будет страна», а «в каком сообществе я окажусь».

Не «какую профессию выбрать навсегда», а «какие навыки позволят мне пересобираться».

Если посмотреть на подростков внимательно, они постоянно занимаются прогнозированием. Просто объект прогноза другой.

Они очень внимательно следят за тем:

• какие платформы растут и умирают;

• какие мемы становятся языком поколения;

• какие профессии выглядят перспективно;

• какие города считаются привлекательными;

• какие формы отношений становятся нормой;

• как меняются правила популярности и статуса.

Они не строят пятилетний план, но непрерывно сканируют горизонт.

Мне кажется, молодежь гораздо больше верит в культурное будущее, чем в политическое или экономическое.

Для поколения XX века будущее выглядело примерно так: "изменится государство → изменится жизнь".

Для многих молодых сегодня: "изменится среда общения → изменится жизнь".

Поэтому они так много внимания уделяют языку, идентичностям, форматам общения, цифровым площадкам, субкультурам.

Подростки очень хорошо чувствуют будущее, но плохо чувствуют историю.

Старшие поколения видят длинную историческую линию: было так, потом так, потом так.

Молодые видят длинную линию вперед:

• что будет с ИИ;

• как изменится образование;

• будут ли нужны университеты;

• что станет с работой;

• как изменятся отношения между людьми.

То есть горизонт будущего у них часто длиннее, чем принято думать.

Просто он редко выражается языком политологов или футурологов.

Если спросить подростка:

— Какой будет Россия в 2050 году?

Он может пожать плечами.

Но если спросить:

— Как будут знакомиться люди через 20 лет?

— Будут ли учителя нужны через 15 лет?

— Можно ли будет жить без офиса?

— Что станет с блогерами?

Тут часто начинается очень содержательный разговор.

Еще одна вещь, которая кажется важной. Поколение родителей выросло в мире дефицита возможностей. Поколение детей растет в мире дефицита внимания.

Поэтому их прогнозы о будущем часто связаны не с ресурсами, а с видимостью.

Не «будут ли деньги». А «заметят ли меня». Не «будет ли работа». А «смогу ли я выделиться среди миллионов».

Может быть, мы ошибаемся, когда говорим, что молодежь не думает о будущем.

Возможно, она перестала думать о будущем как о времени и начала думать о будущем как о среде.

Не «что будет потом», а «в каком мире общения я окажусь».

Если попросить сегодняшних 15–25-летних назвать три вещи, которые точно изменятся к 2040 году, что они назовут?

У меня есть подозрение, что среди ответов почти не будет государства, партий или экономики. Зато очень много будет про искусственный интеллект, отношения, образование, интернет, личную свободу и способы самореализации. Не потому, что политика перестала влиять на жизнь, а потому, что именно эти сферы они ощущают как зоны собственного влияния на будущее.

Взято из ТГ-канала автора