Культуролог в ЖЖ 
Культуролог в ВК
Россия превращается в пространство анклавов |
| 18.09.2012 г. | |
| Государство уходит из сельской местности. Реформа почтовой системы, которая начнется после подписания закона «О почтовой связи», разрушит последние инфраструктурные и социальные связи села с «большой землей». Сокращение сельских администраций, поддержанное Дмитрием Медведевым, не только лишит население возможности участвовать в местном самоуправлении, но и еще более ослабит у него ощущение физического присутствия государства. Фактически Россия превращается в пространство анклавного развития, и, вероятно, эта тенденция необратима. Обнародование планов реформирования «Почты России» совпало по времени с выступлением премьера Дмитрия Медведева с инициативой сократить количество административных учреждений в сельской местности. Такое сочетание вполне соответствует основному вопросу почтовой реформы — социальной функции почтовых отделений в сельской местности. Новый законопроект «О почтовой связи», который поступит на рассмотрение Госдумы в ближайшее время, в отличие от своего предшественника не содержит прямого запрета на акционирование «Почты России». Хотя предполагается, что 100% акций предприятия сохранит государство, а изменятся лишь управленческие практики, перспективу приватизации нельзя сбрасывать со счетов. Подобный подход в отношении госмонополий путинская администрация использует не в первый раз. В ходе реформы высок риск, что конкурентное давление, которое возникнет после выхода на рынок независимых операторов почтовых услуг, не позволит «Почте России» выйти на запланированное в законопроекте перекрестное финансирование. В наиболее доходном секторе услуг — курьерской почтовой доставке — независимые операторы будут иметь право на свободное определение тарифов, что существенно ограничит возможности «Почты России» по извлечению прибыли. Кроме того, еще одна доходная статья — финансовые услуги — вероятно, отойдет Почтовому банку. В итоге получится, что в отсутствие бюджетной поддержки «Почта России» вряд сможет справляться со своими социальными обязательствами. Все это свидетельствует, что государственная политика в отношении связи перестала учитывать стратегическую важность социальной функции «Почты России». Если в городах социальную роль «Почта России» играет только для пенсионеров, то в сельской местности почта является единственной инфраструктурной связкой населения с остальным государством. Это справедливо как в отношении информационной, так и транспортной сферы: интернет-покрытие зачастую ограничивается пределами городских агломераций, а физический доступ к деревням затруднен отсутствием дорог. Наряду с инфраструктурными функциями почта играет еще и символическую роль в качестве порой единственного государственного учреждения в сельских поселениях. С закрытием почтовых отделений население получает четкий сигнал, что государства рядом больше нет. Кроме того, почтовые адреса являются главным критерием, по которым определяется принадлежность муниципальных образований к тому или иному региону. Сокращение почтовых отделений может со временем привести к необходимости пересмотра границ регионов. Деградация инфраструктуры — транспортной, почтовой, образовательной, управленческой — приводит к тому, что Россия превращается в пространство анклавов. Сама по себе анклавность хозяйственного развития естественна, она вытекает из многоукладного характера российской экономики. Однако в случае, когда государство осознанно создает «пустые» зоны в пределах своих границ, возникает вопрос о наличии у него суицидальных мотивов. Фактически безвластные сельские анклавы являются территорией архаики. Они более-менее способны обеспечить себя за счет натурального хозяйства, а властные отношения в них регулируются на основе права сильного. Однако «вакуум влияния» не может существовать долго. «Пустые зоны» сначала переходят в категорию «серых», а потом и «черных дыр», если функции государства в ходе самоорганизации начинают выполнять группы, которые обладают возможностями принуждения других членов общины. Криминализация анклава неизбежна во всех случаях, за исключением одного — если в нем попросту не останется никакого населения. Автор: Надежда Солова, эксперт Центра проблемного анализа Источник | |
Наверх |
