Вторая попытка устранения России - крах СССР

Тринадцатая глава книги "Русская стрела. Политкультурология ".

Вперед: Борьба за будущее в мире без СССР  
Назад:   Слабость советской реализации русской идеи

Скачать книгу единым файлом>>> 

Внутренние проблемы СССР были на руку нашим геополитическим конкурентам. 

Запад вёл непрерывную пропаганду, внедряя в сознание советского человека мысль, что именно в западной модели реализована обещанная народу конвенциональность. И действительно, классическую демократию можно рассматривать как образцовый механизм обеспечения общественного согласия. Другое дело, что демократии в классическом виде к этому моменту уже не существовало. 

Запад также поддерживал любых националистов внутри советского блока. Различные деятели левого толка, порою достигшие значимых успехов на западной политической сцене, активно критиковали советские власти за отход от идеалов левого движения и создание тоталитарной системы. Чувствуя свою идеологическую уязвимость, советские власти стремились жёстко контролировать информационное пространство, что с появлением технических новинок (магнитофоны, мощные приёмники, копиры, репринты и принтеры и т.д.) становилось всё сложнее. К тому же есть общее правило: чем дольше приходится защищаться, тем слабее защита. 

На этом фоне колебание экономической конъюнктуры стало критическим испытанием. Сначала цены на энергоносители (нефть и природный газ) устремились вверх. В течение 1970-х они упорно росли, год от года обновляя максимумы. Продавая нефтегазовое сырьё за рубеж, Советский Союз получал дополнительные ресурсы на поддержание и развитие своего блока. В 1980-х начался обвал цен, оказавшийся ещё более стремительным, чем их подъём. Средств стало поступать меньше, и компенсировать их недостаток, наращивая объёмы продажи, с какого-то момента больше не удавалось. Государственное планирование не могло предложить сопоставимые альтернативные источники. И тогда была предпринята попытка увеличить хозяйственную самостоятельность предприятий, повысив прямую денежную мотивацию тех, кто отвечал за результат. 

Это оказалось крупным идеологическим просчётом. Утратив доверие к государственной пропаганде, не чувствуя цельности официального мировоззрения и искренности ответственных лиц, простые граждане больше не могли поддерживать в себе заданную систему ценностей. К середине 80-х она оказалась существенно деформированной, и у подавляющего большинства населения личная выгода превалировала над общественной пользой. В западной модели советского человека привлекал, прежде всего, высокий уровень жизни, а особенности строя в виде свободы предпринимательства и демократических институтов воспринимались как инструменты, гарантирующие достаток. И разрешённая хозяйственная самостоятельность стала искушением, которого народ не смог понести. Новые возможности стали использоваться для личного обогащения. В результате вместо оживления экономики и новых доходов возник ещё один вызов, который и оказался смертельным. В среде тех, кто чем-либо управлял, сформировался запрос на перевод доходов с имущества и самого этого имущества в личную собственность, и этот запрос оказался таким мощным, что обрушил идеологический официоз (которому уже никто не верил) и привёл к изменению уклада. 

Как только обнаружились явные признаки того, что СССР погружается в идеологическую катастрофу, тут же рассыпался и возглавляемый им блок социалистических государств. Удивляться тут нечему. Именно Советский Союз был ядром и вдохновителем блока. Только СССР генерировал глобальное будущее, а другие страны лишь принимали его и шли в фарватере флагмана. Без СССР социалистического будущего не существовало. 

Запад и, прежде всего, США записали себе в актив победу в холодной войне. Что ж, преувеличения тут нет. Они действительно победили. Без созданной ими атмосферы, непрерывно провоцирующей сознание советского человека средним достатком и уровнем политических свобод, реализованными в западных странах, социалистический эксперимент не закончился бы столь быстро.

Вперед>>>

Назад>>>