О реальной власти

Простая схема, позволяющая понять, что происходит сегодня в России.

Данная статья – отклик на статью А.Д. Степанова (главного редактора «Русской народной линии») «Наша квазидемократия умирает? ».

Мне кажется, прежде, чем говорить об оптимальной для России политической конструкции, надо вспомнить о реальной власти – о том, кто правит на самом деле. Поскольку политическая конструкция внешне может быть той или иной, но за нею всегда стоят те, кто властвует и правит реально.

Реальная же власть у того, кто в достаточном количестве обладает некоторой силой, некоторым ресурсом, позволяющим прийти к власти и далее удерживать её и править страной. И, в общем, очевидно, что есть всего два основных вида такого ресурса – оружие и деньги, силовой и финансовый ресурс. Власть можно завоевать либо купить. 

На заре политической истории, в том числе, на заре русской истории, приоритет, очевидно, был за булатом. В истоках нашей, и отнюдь не только нашей, политической культуры – князь с дружиной. Власть корпорации вооружённых мужчин. Впоследствии дружина трансформируется в класс или сословие аристократов, но остаётся кастой воинов, правящих, главным образом, с опорой на силовой ресурс. 

Попытка злата захватить власть в России в 1990-е также была успешной лишь частично. Власть снова перехватил князь с дружиной, «чекистский клан», «силовики» - наследники советских силовых структур. 

Правда, капитал не сдал своих позиций окончательно, более того, продолжает наступать. И в этом столкновении злата с булатом – суть происходящей в современной России борьбы за реальную власть. 

Теперь вопрос, какая нам разница, будут нами править люди с оружием или люди с деньгами? На этот вопрос почти ответил П.И. Дмитриев в статье «Нуждается ли демократия в капремонте? » - тоже отклике на статью А.Д. Степанова:

«…Очевидно, что такой уровень зависимости от западных стран критически влияет на уровень свободы при осуществлении демократических процедур.

Если таковые в тех же Англии или США - это только процедуры передачи власти от своих к своим, без риска утраты суверенитета, то у нас всегда присутствует риск передачи власти от своих к предателям, под внешнее управление, а то и еще чего хуже. Практически, идет борьба за власть между патриотами и потребителями…

… На западе, где исторически существует значительная прослойка людей обеспеченных (у нас неоднократно уничтоженная), внутренние, жестко конкурентные противостояния не являются результатом иностранного влияния и склонности населения к заимствованию иностранного опыта».

Говоря ещё короче и проще – если править Россией будут деньги, при том, что основная часть денег мира принадлежит не России, не российским «физическим и юридическим лицам», то при переходе власти «от булата к злату» Россия потеряет суверенитет. 

При этом, политическая конструкция может быть, наверно, какой угодно, хоть партийной, хоть сословной – всё равно делать политики будут то, что им скажут транснациональные «хозяева денег». Либо будут просто заседать и ничего не делать, а служить всё той же ширмой – разве что не для силовой вертикали власти, а для зарубежных финансово-промышленных корпораций. 

Да, предотвратить такое развитие событий очень трудно. Честно говоря, не очень понятно, как. Остаётся надеяться на то, что «силовики» в обозримой исторической перспективе не подведут - устоят под натиском мирового капитала и сами не будут соблазнены звоном злата. Кстати, этому посвящена статья одного из них – Виктора Черкесова: «Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев », написанная 12 лет назад. 

Либо можно надеяться на перехват Россией власти уже над мировыми деньгами – вот выбьемся мы в мировые научно-технологические и финансово-экономические лидеры, обретём экономический суверенитет – тогда уже не страшно. Пока же единственным реальным правителем и хранителем России остаётся, как и, 100, и 1000 лет назад, князь с дружиной. Хорошим или плохим, но другого пока не видно.