Пропаганду гомосексуализма пытаются отстоять

Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов решил предостеречь общество. По его мнению, не надо торопиться с принятием на федеральном уровне закона, запрещающего пропаганду гомосексуализма.

Интерфакс приводит его слова:

"Этот закон уже принят в Петербурге и вступил в силу. Давайте подождем, как он будет работать, какой будет практика. Мы увидим, есть ли в нем польза, есть ли в нем вред, и чего больше - пользы или вреда"

Федотов рассуждает, что "мы не можем использовать эту норму до тех пор, пока не определим, что такое пропаганда гомосексуализма".

"В одной из газет я прочитал статью о жизни геев. Вопрос: после вступления в силу соответствующего закона такая статья будет рассматриваться как нарушение или нет? А знаменитая картина "Целующиеся милиционеры" попадет в категорию пропаганды гомосексуализма? А знаменитый на весь мир страстный поцелуй Брежнева и Хонеккера?"

"Еще один вопрос: если пропаганда гомосексуализма запрещена, то пропаганда гетеросексуализма тоже запрещена? Если мы говорим, что пропаганда гетеросексуализма разрешена, то мы сразу идем вразрез с конституционной нормой о равноправии граждан".

"Что такое гомосексуализм? Люди такими рождаются. Упрекать человека в том, что он гомосексуалист -"то же самое, что запрет на пропаганду быть левшой или темнокожим. В этом есть абсолютное отсутствие логики".

Подобный спич следует разобрать подробно.

Во-первых, г-н Федотов явно не заглядывал в питерский закон. Вероятно он знает о нём лишь из газет. Питерские законадатели определили:

Под публичными действиями, направленными на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, в настоящей статье следует понимать деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений.

Т.о. пропагандой гомосексуализма является публичное утверждение равноценности естественного и противоестественного сексуального контакта. Следовательно, речь г-на Федотова - это как раз та самая пропаганда, за которую по питерскому закону следует штрафовать.

Вся суть вопроса в том, что нас пытаются убедить, что гомосексуализм есть социально допустимая альтернатива нормальной сексуальной ориентации. А это не так. Гомосексуализм - даже в тех случаях, когда он не вызван воздействием среды (а то, что это возможно, доказывается фактуально) - представляет собой не норму, а природную аномалию.

Далее, гомосексуальное поведение - не есть прямое следствие некой физиологической предрасположенности. Поведение есть социальное действие. Результат осознанного выбора.

Естественно, что люди, страдающие отклонением от физиологической нормы, не могут быть преследуемы за то, что у них есть проблемы. Мы, например, не должны считать преступлением то, что у человека СПИД. Но в Уголовном кодексе Российской Федерации есть статья об умышленном заражении венерическими болезнями. Больной человек должен осознавать свою ответственность за нераспространение этой болезни дальше.

Общество имеет полное право посчитать, что определённые модели социального поведения недопустимы. Это - жёсткий вариант. Наше общество - либерально. Поэтому вопрос о запрещении гомосексуализма даже и не поднимается... Между тем, такой запрет был бы не более жёсток, чем запрет клептоману красть. Тот тоже имеет склонность на физиологическом уровне, но общество призывает его не поддаваться позыву. Почему в отношении гомосексуализма мы должны вести себя по-другому?

Но даже оставаясь в рамках либеральной модели мы можем потребовать запрета публичного позиционирования гомосексуализма в качестве одного из вариантов нормы. Представьте себе аналоги, например, из сферы клептомании: давайте правозащитники будут утверждать, что кража является лишь разновидностью нормального социального взаимодействия по поводу товара. В конце концов, мы же относимся с пониманием к тому, что ограничивается реклама алкоголя и табака, не считая это нарушением прав человека... А по поводу гомосексуализма постоянно возникает истерика.

Гомосексуализм - это пробный камень. Это - первый случай в истории человечества, когда общество "на голубом глазу" убеждают, что грех есть нравственное право и равноправный вариант нормы. Если нас удастся продавить до конца, понятие греха будет семантически взорвано. Дальше будет проще. Вот почему вопрос о гомосексуализме - это вопрос о будущем человечества.