Рубикон перейдён. Россия рвёт провода, включавшие её в цепь глобальной цивилизации, и выходит в автономный режим. Возможно, в дальнейшем сложится обновлённая геополитическая реальность, в которой Россия снова увидит себя, но уже в совершенно новом качестве, но пока нам нужно научиться выживать самим. Речь идёт именно о выживании: мы должны сохранить свою цивилизацию, культуру и государственность.

В статье рассматривается феномен посткапитализмая (позднего капитализма), в рамках которого происходит трансформация прежней социальной структуры: крах старых форм суверенитета, кризис представительной демократии и всех прежних форм политической репрезентации, трансформация понятий нации и класса. 

Мы вступаем в экономически очень непростой период. Борьба с коронавирусом больно отразится на благополучии каждого из нас. Несколько общих рекомендаций: что можно сделать?

Вим Нодэ (Wim Naudé) - профессор кафедры бизнеса и предпринимательства Маастри́хтского университета (Нидерланды). Настоящая статья описывает эффект торможения развития цивилизации в области экономики. Окостенение, о котором говорит автор приминительно к экономическим реалиалиям развитых стран, вероятно, является общекультурным процессом. 

С идеей повышения пенсионного возраста не всё понятно. Вот, например, специалисты из НИУ ВШЭ пугают нас роботизацией и предрекают , что в будущем рабочая неделя сократится до четрёх дней. Что ж, это логично: роботы возьмут на себя часть работы, и на долю человека её останется меньше. Но если в эту же картину включить повышение пенсионного возраста, возникает недумение. Получается, что в течение недели человеку надо будет работать меньше, а вот в течение жизни - больше. Где тут логика? Надо разбираться... 

В патриотической среде политику Правительства и Центробанка обычно принято критиковать. Даже не критиковать их политику, а просто ругать их самих без особых размышлений, ведь экономические органы управления заведомо неправы, ибо «либералы». Кличка «либерал» всё объясняет.

За 4 года, прошедшие после падения 2008 года, мировым правительствам не удалось убедить ни бизнес, ни население в способности решать глобальные проблемы. Не найдя ответов на глобальные вопросы, правительства переключились на решение локальных задач. В масштабе меньших территорий оказалось, что ситуация, в целом болезненная, имеет вполне конкретное решение. Плохая новость заключается в том, что соседей придется принести в жертву в буквальном смысле.

Подавляющее большинство людей, рассуждающих о смысле денежной массы, кредитном мультипликаторе и так далее, не очень понимают экономический смысл этих понятий. Впрочем,  в мире вообще очень мало людей, которые понимают, как работает система денежного обращения с точки зрения макроэкономики. Я это несколько раз объяснял, но видимо, к теме нужно вернуться.

Как утверждает автор, последний кризис является не циклическим, а системным. Это означает, что сложности испытывает сама основа современной нам экономической системы. Немалую роль в ней играет институт кредита, и проблема долгов, таким образом, оказывает одной из центральных проблем происходящих кризисных явлений. 

Одно и то же явление можно рассматривать с разных аспектов. В этом отношении кризис – очень многостороннее явление. Даже генезис кризиса можно выводить от совершенно разных отправных точек и пользоваться при этом различной методологией.

Самый существенный аспект для бизнеса - прибыль. Естественно, феномен кризиса, в том числе связан и с прибылью, и связь эта – отнюдь не последняя. Рассмотрим подробнее.

Продолжаем разговор, поводом к которому послужил кризис.

Как известно, бывает полезно задавать с виду простые вопросы, которые зачастую ставят тупик. Просто потому, что они касаются слишком привычных вещей, о смысле которых перестали задумываться.

Например, вопрос: «Зачем нужна иностранная валюта?»

Другой вопрос, ещё интереснее: «А что такое деньги?»

Автор задаёт вопросы, которые Маркс, разрабатывая свою полтэкономическую теорию, не увидел или оставил без адекватного рассмотрения. 

Автор анализирует работы наиболее известных социологов, отмечает необходимость дополнить экономический анализ денег социокультурным и выделяет основные социокультурные функции денег. 

Каковы побудительные мотивы социалистических ожиданий? В чем исторический социализм отошел от марксистской теории? Каковы основные проблемы теории социализма? Что мы понимаем под социализмом сегодня? В чём специфика рыночного социализма? Какое будущее он нам готовит? 

Экономики развитых стран мира, которые традиционно именуются «капиталистическими» или «рыночными», в действительности неоднородны. Существует несколько самостоятельных хозяйственных моделей, различающихся в социально-экономическом, политическом и идеологическом отношении. В данной статье обсуждаются методологические подходы к сравнительному анализу хозяйственных систем, а также в самом общем и стилизованном виде представлена базовая типология, включающая «либеральный капитализм» англо-саксонского мира и «нелиберальный капитализм», распространенный в континентальной Европе, Японии и ряде других стран. Две модели капитализма населены разными типами хозяйственных агентов и по-разному институционально устроены. Каждая из них обладает специфическими конкурентными преимуществами, с разной степенью успешности решая различные социально-экономические задачи. Разворачивающийся процесс глобализации не означает конвергенции и унификации хозяйственной практики. Скорее имеет место гибридизация – институциональные изменения, направленные на адаптацию моделей к новым вызовам. 

Довольно часто можно услышать утверждения, что нам не хватает денег. Но есть ли прямая зависимость между количеством денег и качеством жизни? Какова реальная связь между деньгами и богатством?

Мир, выраженный в деньгах, не может быть здоров.

О книге «Постфордизм: концепции, институты, практики»¹

Авторское название: Постфордизм: грядущий синтез феодализма и фордизма или только моменты в экономиках глобального центра?

Анализируется распределение как центральная категория всех рассуждений о социальной справедливости.  

В последнее время интерес к социализму значительно возрос. Есть признаки самой настоящей ностальгии по СССР. О том, что Советский Союз пал, не справившись с грузом экономических проблем, уже подзабылось; кажется, надо вернуться к хорошо известным социалистическим принципам хозяйствования, и у нас получится лучше, чем у наших предков. Данная статья имеет целью напомнить о существовании теоретических проблем в политэкономии социализма, по крайней мере, об одной такой проблеме – а эксплуатации. Решения у неё нет. А без разрешения ряда подобных ключевых проблем устойчивое существование социализма невозможно. И, воспроизведя сегодня опыт СССР, мы получим те же процессы и тот же итог, только уже за более короткий отрезок времени.

Эгоизм против социального поведения: социальный человек выигрывает

Что есть рынок? Представляют ли рыночные отношения угрозу для традиционных институтов общества? Каково место семьи в системе рыночных отношений?

Мировая экономика подошла к точке, за которой она в прежнем виде существовать не может. Либо уровень разделения труда должен упасть, то есть мир разделится на отдельные кластеры (валютные зоны), либо нужен новый инструмент компенсации глобальных рисков. Это естественный этап на пути развития капиталистической экономики, но сегодня нам предстоит с ним как-то разбираться.