ВХОД ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

Поиск

Подпишитесь на обновления

Yandex RSS RSS 2.0

Авторизация

Зарегистрируйтесь, чтобы получать рассылку с новыми публикациями и иметь возможность оставлять комментарии к статьям.






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы? Регистрация

Опрос

Сравниваем нынешнее российское образование с советским

Сайт Культуролог - культура, символы, смыслы

Вы находитесь на сайте Культуролог, посвященном культуре вообще и современной культуре в частности.


Культуролог предназначен для тех, кому интересны:

теория культуры;
философия культуры;
культурология;
смыслы окружающей нас
реальности.

Культуролог в ЖЖ
 
facebook.jpgКультуролог в Facebook

 
защита от НЛП, контроль безопасности текстов

   Это важно!

Завтра мы будем жить в той культуре, которая создаётся сегодня.

Хотите жить в культуре традиционных ценностей? Поддержите наш сайт, защищающий эту культуру.

Наш счет
Яндекс.Деньги 41001508409863


Если у Вас есть счет Яндекс.Деньги,  просто нажмите на кнопку внизу страницы.

Перечисление на счёт также можно сделать с любого платежного терминала.

Сохранятся ли традиционные ценности, зависит от той позиции, которую займёт каждый из нас.  

 

Православная литература

Регламент московской ювенальной юстиции

Печать

На заседании Московской городской  межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, прошедшей 18 ноября 2010 г. под руководством зам.мэра Москвы Л. Швецовой, был принят «Регламент межведомственного взаимодействия по выявлению семейного неблагополучия», составивший своего рода нормативную базу московской ювенальной юстиции в отсутствии федерального закона.

Протокол заседания Комиссии и текст Регламента

 

В Регламенте вводится понятие семьи (детей) в  трудной жизненной ситуации. Это разновидность социального неблагополоучия. Трудная жизненная ситуация трактуется как  ситуация, связанная с экономическими, юридическими, педагогическими, психологическими или медицинскими проблемами, не повлекшая за собой нарушение прав ребенка. Такие семьи берутся на учёт.

Критериями для определения неблагополучия, в частности,  выступают:

- отсутствие работы у родителей,

- неудовлетворительные жилищные условия,

- развод родителей,

- конфликтные ситуации в семье.

Есть также понятие социально-опасного положения. Критерием такого положения, в частности, является:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями и иными законными представителями (опекунами, попечителями несовершеннолетних) своих обязанностей по жизнеобеспечению детей (отсутствие у детей необходимой одежды, регулярного питания, несоблюдение санитарно-гигиенических условий и т.п.)

Также ребёнок может быть признан «нуждающимся в помощи государства», даже если он не входит в формально обозначенные группы, для этого достаточно соответствующее решение муниципалитета.

При этом никакой помощи семьям Регламент не предусматривает. Он направлен не на поддержку семей, а на принятие мер к родителям, «не исполняющим обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетнего».

Схема предполагается такая. Специалисты в области опеки и попечительства получают сигнал. Сигнал может быть банальным доносом, заявлением одураченного ребёнка (которому пропели песню о защите его интересов и подсунули телефон доверия), информацией из любого детского учреждения или быть получен в результате «рейда». В течение часа такой сигнал передаётся в комиссию по делам несовершеннолетних. После чего по сигналу (в течение трёх дней) выезжает мобильная группа, включающая представителей Отдела внутренних дел (полиции). Сотрудникам ОВД  надлежит оказывать содействие органам опеки в «отобрании ребёнка» (так в тексте Регламента). По результатам обследования принимается решение об изъятии ребёнка. Полиция составляет протокол об административном правонарушении родителей. В случае, если изъятие ребёнка признано нецелесообразным, то семья ставится на учёт.

Сигнал может поступить из (от):

- женской консультации при постановке беременной на учёт (должны оцениваться семейно-бытовые условия). То есть ещё до рождения ребёнка, он берётся на карандаш;

- медицинских сестер и участковых врачей, если они сочтут при посещении на дому, что социальные условия неблагоприятны. Также, если родители по какой-то причине не выполнят данные ими рекомендации;

- поликлиники или травмпункта;

- детского дошкольного учреждения, школы;

- ЕИРЦ (при задолженности по квартплате более 6 месяцев);

- управляющей компании и старшего по подъезду (при подозрении на жестокое обращение).

В случае, если в отношении родителей начата процедура изъятия ребёнка, из медучереждения детей им выдавать не должны. Если ребёнок не нуждается в медицинском лечении он «незамедлительно» переводится в учреждение «по социальной реабилитации». Но даже если родители дееспособны и не ограничены в правах на ребёнка, детей могут отдать только после письменного согласования с муниципалитетом и ОВД.

В дошкольных учреждениях регулярно проводится «конкурс» рисунка «Я и моя семья». Рисунки потом анализируются психологами и их выводы могут также стать причиной взятия семьи на контроль.

Основные проблемы здесь две:

- презумпция виновности. Никто не будет разбираться в том, что всё хорошо, если сигнал говорит, что что-то плохо. Изъятие ребёнка происходит по решению на месте и внесудебным порядком.

- формальный подход. Достаточно только не пройти по какому-нибудь из нормативов и попадаешь сразу же в группу риска.

Фактически (если отставить в сторону реальные случаи неблагополучия) в данном документе мы имеем инструмент для изъятия детей из бедных семей (вероятно, с их последующим перераспределением в пользу богатых). То есть тихой сапой в обществе установлен принцип, что ребёнок принадлежит не семье, а обществу. Фактически отчуждение детей от родителей уже состоялось. А это означает, что государство реально не заинтересовано в институте семьи. Также возникает аналогия с крепостным правом. При крепостном праве злой помещик мог продать крестьянских детей отдельно от их родителей. И то закон позволял это делать только с 1760-го по 1833-й год. Нынешнее государство оказывается хуже злого помещика.

 

Проголосовать против законодательного введения западных ювенальных технологий в России можно здесь: http://golosuite.ru/

 


27.03.2011 г.

Наверх
 

Комментарии  

 
#18 Иван Петров 01.05.2011 21:23
[quote name="Малькова Олеся Викторовна"]Вряд ли это связано с легализацией продажи детей, но от этого не менее страшно. Лишний раз порадуешься, что живёшь далеко от Москвы: у нас таких семей, которые попали бы под горячую руку этих законников, пруд пруди, и никому дела нет...[/qu
Продажа детей за границу за большие деньги легализована уже давно.Она называется усыновление.
Только до сих пор продавали отказных детей,часто с алкогольной наследственност ью.
Напрасно радуетесь,что живете не в Москве,детей по России уже начали отбирать,не знаю, - на основании чего.
 
 
+1 #17 Малькова Олеся Викторовна 30.04.2011 23:18
Вряд ли это связано с легализацией продажи детей, но от этого не менее страшно. Лишний раз порадуешься, что живёшь далеко от Москвы: у нас таких семей, которые попали бы под горячую руку этих законников, пруд пруди, и никому дела нет...
 
 
+2 #16 Redaktor 28.04.2011 11:32
Цитирую Любовь Фастик:
Кто же до такого додумался?Ведь грех отнимать у бедного последнее,а тут отнимать хотят кровиночек.

Понятие греха для этих людей бессодержательн о
 
 
+2 #15 Redaktor 28.04.2011 11:32
Цитирую Ирина Шитова:
Кто в этом виноват?

Мы. Это - наша власть.
 
 
+2 #14 Redaktor 28.04.2011 11:31
Цитирую Иван Петров:
Я услышал версию,что для торговли органами?

Ну это, скажем так, страхи...
Есть данные, например, по Италии, о том, что значительное число усыновлённых исчезло и есть подозрения, что это было специально сделано для торговли органами...

Т.е. такое может быть.
Однако введение данного регламента напрямую с этим не связано.

Пока опека работает, скорее, как инструмент контроля, может - как инструмент давления... Реальной компании по отъёму детей в Москве пока нет. Но она уже возможна...
 
 
+1 #13 Любовь Фастик 28.04.2011 02:21
Кто же до такого додумался?Ведь грех отнимать у бедного последнее,а тут отнимать хотят кровиночек.Разве в теперешней Конституции России гарантировано право на труд?Без работы остаться - раз плюнуть.Пособие на ребенка -смешное.Пособие по безработице?Сразу смешно.Зачем же издеваться над людьми?
 
 
+2 #12 Ирина Шитова 28.04.2011 00:05
Я в ужасе от этого регламента.Любой недообразованны й психолог,любой "старший по подъезду" может забрать кровиночку у родителей.Доход у семьи маленький?Кто в этом виноват?
 
 
+1 #11 Иван Петров 27.04.2011 22:42
Я услышал версию,что для торговли органами?
 
 
+2 #10 Иван Петров 27.04.2011 22:38
Услышал такую версию.Жутко.Россияне,протес туйте против этого документа!
 
 
+4 #9 Redaktor 27.04.2011 11:48
Цитирую Иван Петров:
Кто заинтересован в этих деньгах?

Если придерживаться экономической версии - то коррупционеры.

Но мне кажется, что вопрос скорее политический... Как африканские царьки в своё время торговали своими поданными (см. Пятнадцатилетни й капитан Ж.Верна)... Так и нынешняя власть готова давать пользоваться своим народом, чтобы только встроиться в мировую элиту.
 

Вы можете добавить комментарий к данному материалу, если зарегистрируетесь. Если Вы уже регистрировались на нашем сайте, пожалуйста, авторизуйтесь.


Знаки времени

Последние новости


2010 © Культуролог
Все права защищены
Goon Каталог сайтов Образовательное учреждение