С научной точки зрения влияние антропогенного фактора на глобальное потепление — дискуссионный вопрос. Концепция, предполагающая, что деятельность человека имеет для климата критическое значение, по канонам науки должна иметь статус гипотезы. Однако это не помешало ей превратиться в основание для принимаемых политических решений, причём таких, которые способны перестроить жизнь всего человечества, переменить уклад, складывающийся веками.

Что мы потеряли и чему должны научиться.

Беседа главы информационно-аналитического центра «Граница настоящего», секретаря-координатора Кавказского геополитического клуба Яны Амелиной и редактора сайта Культуролог Андрея Карпова.

Мир уже никогда не будет таким, каким он являлся до трансформаций 2020 года, реализуемых пока как временная мера в связи с отражением реальной или мнимой угрозы коронавирусной пандемии. Об этом говорят сегодня все те, кто позиционирован в качестве глобальных мыслителей человечества.

У нас есть шанс осознать совершающийся переворот  в культуре и социальной жизни. На наших глазах мир меняется. Реакция человечества на эпидемию коронавируса – шаг к совершенно новым социально-культурным реалиям. 

Возможно, человечество потеряло перспективы. В настоящей работе перечислены признаки, указывающие на стагнацию и, более того, утраты потенциала к дальнейшему росту.

Россия и континентальная Европа сталкиваются, Англия и США держат дистанцию, оказываясь, в итоге, конечными бенефициарами этого столкновения – это хорошо знакомая историческая картина.

Мы часто говорим "Запад" и, вроде бы, понимаем, что этим словом обозначается. Но что составляет сущность Запада? А может быть, Запада просто нет?

Сегодня мы живем за ... лет до конца света. Уже виден тот темный дверной проём, в который устремляется мир.

Пожалуй, во все времена истории человеческой цивилизации велась непрерывная борьба между странами и народами за лидерство и расширение подконтрольных территорий. Те страны, у которых  - в силу вполне объективных причин,- это получалось лучше, чем у остальных, становились империями и, как правило,  центрами цивилизаций. По мере расширения зон влияния империй и цивилизаций, и по причине ограниченности жизненно важного пространства на планете Земля, в какой-то момент неизбежно должен был возникнуть вопрос о построении единого мирового порядка. И похоже,- этот момент наступил. В настоящее время борьба между странами и цивилизациями идет уже не за территории или лидерство, а за выбор проекта будущего единого мирового порядка на планете Земля.

Она уже идет.

Об­ще­ст­во, ста­вя­щее раз­ви­тие эко­но­ми­ки как свою глав­ную цель, ну­ж­да­ет­ся в но­вом без­ли­ком че­ло­ве­че­ском ар­хе­ти­пе, функ­цио­наль­ной час­ти ма­ши­ны эко­но­ми­ки.

Современная цивилизация превращается в саморазвивающееся постчеловеческое образование. Когнитивизм и технонаука объявляют реальность макромира проекцией вычислительной математики. Возникла и расширяется сфера инобытия. Это эпоха трансмодерна. Человечеству не хватает мудрости в использовании своих все более опасных знаний. Условием его самосохранения является обуздание гонки технологий и борьба со стихийностью инновационных процессов, контроль над ними. Предлагается философия сопротивления.

Из доклада, прочитанного на заседании Координационного Совета по формированию политики Евразийской интеграции при Центре социально-консервативной политики «Северо-Запад» 16.02.2013

Современность и исторический опыт античности.

Смотри, как колеблется на оси потрясенный весь мир;
смотри, как земля и море во всей их необъятности,
и небо со своим глубоким сводом, и вся природа
дрожит в надежде на грядущий век.

Вергилий

По роману О. Хаксли "Прекрасный новый мир" можно изучать наше весьма вероятное недалёкое завтра и даже день сегодняшний.

Устойчивое развитие согласно классическому определению – это «развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности».

Аннотация и выдержки из книги С.П. Капицы «Парадоксы роста: Законы развития человечества».