«Труд в США – это душа народа. Американец служит своему делу с такой страстью, с которой крестоносцы жертвовали своей жизнью для освобождения Святой Земли». 
Англичанин Фрэнсис Грунд, 1843 год.

Сравнение Грунда американцев с крестоносцами вполне обосновано, так как ценность труда для Америки, в начале ее существования, была идеей религиозной, идеей протестантизма.

«Наша цивилизация хвастается распространением образованности и знания, а распространяет невежество и беспомощность».

      Бернард Шоу

Контуры новой постмодернистской парадигмы

     Человеку свойственно ошибаться. Построив  забор,  или сочинив текст,  мы видим, как это  можно было сделать лучше.  Потому что приобрели опыт, который  не дается  легко,    обычно это «сын ошибок трудных» (А. Пушкин). Ошибки развития необходимы и полезны, оно идет через их преодоление. Ошибки вредны и  опасны, когда их  не видят,  еще опаснее  – не хотят видеть, или сознательно обманывают  других,     еще  опаснее – самих себя. Тогда человек теряет ориентиры и понимание  того, что на самом деле с ним происходит. Он может продолжать мыслить, но как бы «не в своем уме», не замечая  очевидных противоречий. Лишается здравого смысла. Это относится  не  только к человеку, но и к обществам, цивилизациям, особенно на этапе их кризиса, разложения, да и к миру в целом. Хочется  обратить внимание на  одно грандиозное противоречие,   ошибку, обман и самообман вместе,  которым в  настоящее время   предается   все человечество. 

 Образование или  о-программирование? (или как достичь передового уровня  человеческой деградации)

Авторский  вариант публикации в журнале «Философия хозяйства» 2016 № 5

По материалам книги: Унесенные прогрессом: эсхатология жизни в техногенном мире (Эсфоризмы злой мудрости) СПб, «Алетейя» 2016.

Данная публикация представляет собой заключительную главу книги "Семиозис власти в семантическом типе культуры: мифы, чудовища, (интер)тексты". 

Полный текст книги>>> 

Опыт методологии

Почему патриотизм может быть использован для борьбы с государством.

Нашу власть часто упрекают в том, что она не настроена на мобилизацию, а пребывает в либеральном расслаблении. Межлу тем, думается, корень претензий - в том, что критики власти заранее нарисовали себе вполне конкретный образ мобилизации и хотят, чтобы действия власти ему соответствовали. Возможна ли сегодня "сталинская мобилизация"? Или всё же мобилизация у нас идёт, только совсем другими методами?

Размышление о совместимости / несовместимости патриотической и оппозиционной позиций

Политкультурологический анализ русского пути: из прошлого в будущее. Опыт синтеза витающих в воздухе идей и настроений. 

Чтобы скачать работу единым файлом, перейдите по ссылке>>>

Политический спектр и место,занимаемое в нём социалистическими движениями. 

Автор полемизирует с довольно распространённым мнением, что Украины самой по себе не существует: мол, нет ни украинского языка, ни государства. Каково же на самом деле должно быть наше отношение к Украине?